对于北京市第一中级人民法院的判决，郭庆祥不服。他认为这种判决有些“莫名其妙”，因为法院对他文章本身的观点予以肯定，也确认了范曾“流水线”作画的基本事实。郭庆祥认为，从这两点当中可以确认，他并没有虚假造谣，也没有刻意诽谤。只是，北京一院二审时在判决书中比昌平区法院的判决书中多了“侮辱”二字，因为一审中“贬损”一词并不属于法律范围之内。

    郭庆祥说，他会尽快到北京高院上诉。今后也会继续批评下去。“我针对的并不是范曾这一个人，而是当前艺术界的整体环境。这个圈子欺骗性太强，一些美协、画院也完全不作为，喜欢搞小团体利益。”郭庆祥说，现在很多人都认为，一些画家好像当了官、出了名就成了真正的“名家”，事实上艺术家与官职、包装都没有关系。真正的艺术家是要有独立的思想，是要率领艺术，而不是为了某些目的而迎合大众。市场影响 范曾作品出现“流拍”现象

    在本案过程中，范曾一直没有在公开场合露面，也没有对这场官司发表过任何意见。但是，范曾的律师曾经明确表示过，郭庆祥在文中使用“才能平平”、“逞能”、“虚伪”等词语，都是对范曾的严重侮辱，而不是正常的文艺批评。范曾的学生崔自默在接受媒体采访时也表示过，范曾目前人在国外。他认为，这场官司或多或少会对范曾造成不好的影响，明显的例子是，范曾的作品在2011年的秋拍市场上遭遇流拍，这是以前没有过的现象。但崔自默认为，这只是暂时的现象，过了这个风头，范曾的作品还会继续强劲。

    对于崔自默的观点，郭庆祥则是全盘否定。“真正的艺术家、艺术作品是不可能因为一场官司而被击碎的！ ”郭庆祥说，他认为范曾的作品价格不会再涨起来，也迟早会被艺术市场淘汰，因为通过这场官司，已有越来越多的人认识到，靠工业流程“生产”出来的作品不是艺术品。记者在雅昌艺术网拍卖收藏板块的个人指数检索上输入范曾后了解到，在2011年的春、秋两场大型艺术品拍卖上，范曾的大量作品遭遇流拍，交易额从2010年秋季开始直线下降。郭庆祥认为，这已经充分说明，他的作品没有市场了。直言奉劝 当下并不适合收藏艺术品

    如果范曾的作品真的像郭庆祥所说是“伪艺术”，那么为什么他一直被人们称为“大师”？郭庆祥说，这件事情说明了当下的人们一直存在审美偏离的问题。事实上，现在很多艺术都是打着传统的旗号，用临摹传统、拿来主义的形式愚弄社会，并没有属于自己的新东西。 “其实真正的传统精神是创新精神。 ”郭庆祥说，当下艺术家的职责不是复制过去的传统，而是要创造出属于以后的“传统”。从目前的艺术环境来看，老百姓也不适合大量收藏艺术品。

    这场官司之后，郭庆祥也想为引领大众审美做一些事情。他呼吁社会上的美术馆、展览馆定期举办真正为普通市民开放的艺术展览，而不是为满足商人虚荣心需要的商业展览。 2012年，郭庆祥将会参与策划赵无极、吴冠中等作品巡展，希望巡展能提高大众对真正艺术的审美能力。 首席记者李洪波