知情者称系报社迫于压力所为

　　吉林书协主席“封杀”批评者？

　　早报记者 江村 

　　因文艺批评而“对簿公堂”者时有所闻，如喧嚣一时的范曾诉郭庆祥(微博)案。然而，被批评者运用影响力跨地区“封杀”批评者并不多见。

　　书法评论家张瑞田在《书法报》开设“瑞田观点”专栏已有6年多时间，这一个月来却意外遭到停刊。而与张瑞田同时开设专栏“老斯说话”的浙江美术馆副馆长斯舜威也向书法界发出公开短信称：“因张瑞田《从段成桂到毕政——对吉林书法界的谏言》(载《书法报》2012年5月9日)引起轩然大波，《书法报》奉命封杀‘瑞田观点’，本人特主动停止撰写‘老斯说话’，我与瑞田携手开辟专栏已六载矣，谬得‘南斯北张’美誉，幸何如之！今‘瑞田观点’玉碎，‘老斯说话’岂能瓦全！知我者谅之，则感何如之！”

　　对于这则短信，斯舜威并未作过多说明，一位知情人士称：“主要原因是张瑞田的文章批评的是毕政，毕政新近兼任吉林省书协主席，张瑞田撰文说他是‘业余书法爱好者’，令他大光其火。”

　　专栏作者遭封杀

　　对于自己的专栏被封杀，张瑞田在接受早报记者采访时说：“报社工作人员此前已与我沟通过，停止这一专栏，主要就是因为发表了对毕政的谏言而让其十分光火，对于专栏被停，确实有些遗憾，不过也没什么。”

　　早报记者就此致电《书法报》一位工作人员，这位工作人员承认“瑞田观点”已被停止，但对于原因，他表示不愿多说。

　　2012年5月9日，张瑞田在《书法报》“瑞田观点”专栏刊出的《从段成桂到毕政——对吉林书法界的谏言》，肯定上世纪80年代吉林书坛的“靓丽的光彩”，肯定段成桂时代的“可圈可点”，而对吉林书坛的现状，特别是对以毕政为主席的新一届吉林书协颇感忧虑。

　　张瑞田在文章中说：“今天，曾任吉林日报社社长、现任吉林省文联主席的毕政先生担任了吉林省书协主席……看他的字便知，毕政是业余书法爱好者，其有幸当选主席，仅仅是工作需要而已。然而，业余也好，专业也罢，与担任主席的资格没有关系，舒同和启功，他们也自称是业余书法家，当主席同样也称职嘛。关键是在其位，是否谋其政。毕政当主席该何去何从，是把集体利益放在首位，还是只顾自己的名声、笔墨，以位置优势，扩张一己领地。我想，有着长期新闻职业生涯的毕政先生，一定会选择前者，重视吉林书法家的群体利益……吉林的书法现状不容乐观，担任省书协副主席的人员，多半是各地区书协的工作人员……多半没有入选过全国书法展，书艺乏善可陈，亟须学习和提高。” 

　　张瑞田其后向吉林省书协提出“谏言”，包括别太自恋、要有全国性的文化眼光、读书与临帖并行、要有历史意识等。

　　报社迫于压力停发专栏

　　张瑞田的文章发表后，今年5月30日，《书法报》第21期第五版上，刊登了一则“致读者”声明称：“本报近期所刊一篇言论文章，涉及吉林省书协现任主席毕政先生、原任主席周维杰先生，多有失实偏颇之处，给二位先生造成不良影响，此乃本报相关编审人员审稿把关不严所致，谨向毕政先生、周维杰先生表示歉意，并向广大读者致歉。”

　　这一致歉在书法界引起一面倒的反响，多数读者直指其不得体。一位读者称，原来的谏言文章句句在理，根本没看到“失实偏颇之处”，也没觉得“给二位先生造成不良影响”，何来道歉之举？“《书法报》迫于压力罕见地道歉了，‘谏言’为何‘道歉’？这道歉关闭了吉林省书法界的言路，这道歉使整个吉林省书法界蒙羞！”

　　对于这则致歉声明，一位与《书法报》渊源颇深的知情人士告诉早报记者，声明乃是不得已而为之，真正的原因是吉林省书协随后通过吉林省文联与《书法报》主管单位——湖北省文联施加压力。《书法报》相关人员为此曾专程到吉林省文联与书协道歉，并终于满足对方的一系列要求，而结果之一就是张瑞田专栏遭停。事实上，维持6年多的“瑞田观点”已是《书法报》的一个品牌，而停止这一专栏并导致的连锁反应，对一个只是圈内报纸的《书法报》也是不小的伤害。

　　对于这一说法，《书法报》相关人员表示不愿多说。早报记者昨天致电吉林省书协了解情况时，一位工作人员表示毕政并不在，具体情况他也并不清楚。

　　关于毕政，一位《书法报》读者撰文表示，毕政几年前继画家易洪斌、书法家蒋正华之后担任吉林日报社领导，在报上经常看到他题写的标题，后来干部调整后，毕政担任吉林省文联主席。今年3月31日，毕政当选吉林省书协主席。

　　不少书法界人士认为，“瑞田观点”只是一家之言，即便有失偏颇，完全可展开讨论，即使有不当之处，最多对簿公堂，没有任何理由被“封杀”。

　　《书法报》1983年冬试刊，1984年1月1日创刊，由湖北省书协主办、湖北省文联主管。